零和博弈
《纽约时报》这一声哀叹，其实正是美国零和博弈的恶果。洪都拉斯与台湾“断交”后，《纽约时报》称这是是对台湾的打击，也是美国的挫败。
大家想一想，为什么会出现这样的情况？就是因为华盛顿在对中国、俄罗斯的竞争中，采取了冷战时期零和博弈的策略，以致中俄的得都意味着美国的失。
比如，中国与洪都拉斯等国建交，这本是水到渠成的事，而美国却要逆天而行、明知不可为而为之，公开向洪都拉斯施压阻止中洪建交，赌上了自己的信誉，结果中洪建交本来不关美国什么事，它这么一搅和却令世界再一次看到的“纸老虎”面目——原来华盛顿连小小的洪都拉斯都唬不住。
再比如，俄乌冲突本来是美国和北约挑起来的，华盛顿本应该适可而止，但他们却不断地向这场冲突投注政治和军事资源，最终将这场危机变成了美国的危机，成功地把自己架到火上烤。大家看到，美国已将自己的信誉与乌克兰的成败紧紧地绑定在了一起，以至于连不允许乌克兰停火的胡话都公开说了出来。乌克兰的失败从开战的那一刻就已经注定了，华盛顿最终一定会投子认输（一些人别杠，我说的乌克兰输并不一定是全体投降，俄罗斯保住现在的胜果，美国就是输）。
华盛顿之所以屡屡下出臭子，主要是他们没有看清时代、看清对手。时代真的变了，只有极少国家才会拘泥意识形态之争，大家都想过好日子。对手也变了，美国对中国这个有着5000年文明、有着丰富战略文化的对手很不适应，我们根本不和他直球对决。
总有一天，美国自己会承认失败的。
零和博弈最通俗解释
今天分享一个社会学的概念
零和博弈（zero-sum game）：又称零和游戏，它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，故双方不存在合作的可能。
零和博弈的结果是一方获利而另一方损失，且一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。也可以说：在零和博弈中，自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。
零和博弈启示：世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个邪恶进化论式的弱肉强食的世界。我们大肆开发利用煤炭石油资源，留给后人的便越来越少；不断污染环境，带给后人的不良影响便越来越多。
感悟：赌博、股票等活动中零和博弈现场明显。
零和博弈与正和博弈的区别
零和博弈：参与博弈的双方，一方的收益必然是另一方的亏损，博弈各方的收益损失之和为零；非零和博弈：参与博弈的双方，一方的收益不必然是另一方的亏损，博弈各方的收益损失之和不为零，可能出现双赢或者双输的局面。
